Habiendo obtenido los dos tercios de los concejales de Morón, el deliberativo local aprobó el pedido de informes sobre la irregular ocupación del espacio público por parte del Municipio. La iniciativa obtuvo 16 votos a favor y 8 en contra, tanto para habilitar su tratamiento sobre tablas como para aprobar el pedido de informes.
El pedido de informes aprobado no es genérico: obliga al Departamento Ejecutivo a explicar, en doce puntos, bajo qué acto administrativo o norma instaló y autorizó los puestos; cuántas estructuras colocó, dónde están, qué dimensiones tienen y a quiénes serán asignadas; qué permisos, concesiones o autorizaciones otorgó; si cobrará canon, tasa o derecho por el uso del espacio público; cuánto costaron los puestos, quién los construyó, mediante qué contratación y con qué partida presupuestaria; qué informes técnicos, urbanísticos, de accesibilidad, seguridad y jurídicos realizó antes de instalarlos; qué reclamos recibió de vecinos y comerciantes; qué impacto tendrán sobre la circulación peatonal; y si existen otros puestos similares en el centro de Morón. Además, el Concejo exigió la remisión del expediente administrativo completo, con actos, dictámenes, contrataciones, presupuestos, planos y todos los antecedentes de una decisión que, según los propios fundamentos del proyecto, nunca fue sometida a la autorización del HCD.
Es que a partir de la nota periodística publicada por este medio el pasado 4 de agosto, mediante la cual se mostró que el Municipio de Morón estaba instalando puestos callejeros y amurándolos sobre la calle 9 de Julio, frente a la Plaza La Roche, en el centro de Morón, se conoció la irregular ocupación del espacio público. El espacio público sólo lo puede otorgar el Concejo Deliberante; sin embargo, Lucas Ghi se tomó como propia esa atribución y les regaló, tanto los puestos como una porción de veredas, a vendedores ambulantes.
Pero, a partir de esta irregularidad y de la intervención de la Asociación de Comerciantes e Industriales de Morón (ACIM), se destapó un escándalo de dimensiones inauditas. Es que el intendente no sólo se autoconvenció de que él puede otorgar el espacio público, sino que incluso hizo un acuerdo privado e ilegal con la empresa Girola. Este gigante del espacio público se comprometió a hacerle publicidad al intendente Ghi a cambio de que la empresa pueda explotar comercialmente un porcentaje de las paradas de colectivo. Así, muchas de las ex paradas seguras (hoy todas destruidas) amanecieron con publicidad privada de la lavandina Ayudín.
«Ayudín debe ser la que les dan a ellos»
El concejal de Fuerza Patria Diego Spina fue uno de los más duros durante el debate. Su bloque acompañó el pedido de informes y cuestionó que el Ejecutivo municipal avanzara sobre facultades que corresponden al Concejo Deliberante.
“No estamos discutiendo la venta ambulante. Estamos discutiendo el respeto a las normas”, planteó Spina. Y apuntó directamente contra la instalación de los puestos en Plaza La Roche: “Lo grave de este caso es que el Municipio, el Departamento Ejecutivo, utilizó recursos públicos para hacer puestos para terceros y amurarlos en la vía pública”.
Y fue más allá. Recordó que años atrás el HCD había autorizado un convenio con la empresa Girola para la explotación de columneros publicitarios, y señaló que aunque ese acuerdo ya no se encuentra vigente, la empresa continuó explotando publicidad privada sobre mobiliario urbano municipal.
Fue entonces cuando mostró las imágenes de paradas de colectivos con publicidad de lavandina Ayudín y lanzó una batería de preguntas: “¿Quién cobra la publicidad de la lavandina Ayudín? ¿Cuánto le entra al Municipio de Morón? ¿Algún funcionario se lleva una «cometa» de la publicidad privada que de manera ilegal autoriza el intendente Lucas Ghi?”.
“Ayudín debe ser la que le dan a ellos”, ironizó.
Para Spina, el problema excede ampliamente los puestos de Plaza La Roche. Acusó al gobierno municipal de “negociar de manera espuria el espacio público y el mobiliario público” y sostuvo que se están entregando bienes de todos los vecinos a empresas privadas sin autorización del Concejo Deliberante.
El cierre fue directo contra el intendente: “A este Honorable Concejo Deliberante le llegó el momento de decirle basta: hasta acá llegaste. No sos un emperador, sos un intendente”.
Pingback: ARGENTINA. AMBA. MORÓN. – Quinto Poder