EUROPA. El nuevo marco migratorio de la Unión Europea presagia deshumanización y violación de los derechos humanos.

Los cambios en el marco migratorio de la UE suscitan preocupación en materia de derechos humanos, al permitir la recopilación de datos biométricos de menores y la detención de migrantes en «centros de retorno».

Por Ana Vračar

En junio de 2026, una serie de cambios en la normativa migratoria de la Unión Europea entraron en vigor, reavivando la preocupación por los riesgos para los derechos humanos fundamentales. Junto con el nuevo Pacto de la UE sobre Migración y Asilo , que entró en vigor a mediados de junio, los políticos de la UE aprobaron el denominado Reglamento de Retorno . Entre otras cosas, el marco general permite la recopilación de datos biométricos de menores, la detención prolongada y el traslado de solicitantes de asilo a campos en terceros países con los que no tienen ninguna relación. 

Si esto suena a una anécdota del movimiento Reform UK de Nigel Farage, no está lejos de la realidad: los votos parlamentarios necesarios se consiguieron gracias a la cooperación entre los grupos de derecha y ultraderecha en el Parlamento Europeo , con el apoyo ocasional de los liberales. «En una situación de crisis económica, parte de los partidos de derecha y la clase dirigente de la UE se ven tentados a aliarse con la ultraderecha para impulsar leyes y reformas represivas», declaró Marc Botenga, del Partido de los Trabajadores de Bélgica (PTB-PVDA), a BreakThrough News . «La migración y el racismo son algunos de los temas en los que esto se materializa». 

“Esto también forma parte de una estrategia para dividir a las clases trabajadoras. No es casualidad que la misma alianza de políticos sea la misma que se opone sistemáticamente a gravar a los multimillonarios, impulsa recortes presupuestarios en los servicios públicos y se opone a mejores condiciones laborales.”

Botenga añade que estos cambios a nivel de la UE se refuerzan a nivel nacional, incluyendo la iniciativa belga de realizar registros domiciliarios , lo que evoca imágenes de un » ICE al estilo estadounidense «. Las autoridades de control fronterizo, incluidas aquellas implicadas en devoluciones violentas , afirman que el nuevo marco y las medidas relacionadas actuarán como «elemento disuasorio» para quienes solicitan asilo «sin fundamento». 

Sin embargo, Emina Bužinkić, investigadora sobre migración y activista internacional de la solidaridad radicada en Croacia, sostiene que estas medidas son una extensión de las políticas de la UE que se han mantenido durante décadas. Describe el Pacto Mundial para la Migración como parte de una «política de control y muerte» que ya ha provocado un aumento de las muertes en las fronteras de la UE , incluyendo mares y ríos.

El grupo de izquierda en el Parlamento Europeo ha sido la voz más crítica contra las recientes reformas en las instituciones de la UE, advirtiendo que priorizan «muros, alambradas y acuerdos con regímenes autoritarios» por encima de la seguridad de las personas. El Reglamento de Retorno agrava estas preocupaciones al permitir el traslado de migrantes a los llamados centros de retorno en terceros países, en virtud de acuerdos alcanzados por los Estados miembros de la UE. Este modelo se inspira en un controvertido acuerdo entre Italia y Albania , que ha permitido al gobierno de Giorgia Meloni detener a migrantes fuera del territorio italiano.

Mientras que los políticos conservadores afirman que las políticas incluyen salvaguardias contra las violaciones de los derechos humanos, los progresistas y los expertos en migración insisten en que es imposible eludir el contenido de las leyes. «Esta ley en concreto viola las obligaciones internacionales de Europa y los derechos humanos, incluso mediante la deportación de menores», subrayó Botenga en el caso del Reglamento de Retorno. «Seamos claros: esto significa que los niños y sus familias podrían ser detenidos durante dos años antes de ser enviados a campos en países con los que no tienen ninguna relación. Esta ley implica que una persona de Latinoamérica podría acabar en un campo financiado en Egipto o India, donde sería olvidada». 

Bužinkić también señala que el derecho de asilo está siendo seriamente amenazado. Por ejemplo, prácticamente no habrá asilo para las personas procedentes de países considerados «seguros», como Marruecos, India o Bangladesh. «Según la UE, allí no hay peligro, así que tampoco hay necesidad de asilo», indicó en una entrevista reciente .

“Creo que lo más alarmante aquí es la deshumanización total de las personas, incluso de los niños, que es celebrada tanto por políticos de derecha como de extrema derecha con cánticos como ‘¡Que los deporten!’”, dice Botenga. “Realmente marca un nuevo hito”.

Fuente: BT News