La defensa del ex secretario privado de Mauricio Macri pidió este lunes que no se haga lugar a medidas de prueba vinculadas a ingresos y egresos de la quinta de Olivos, reclamadas por el abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa que investiga espionaje ilegal durante la gestión de Cambiemos.
El ex secretario de Mauricio Macri está acusado en la causa por espionaje ilegal que tramita el juzgado federal de Lomas de Zamora y su teléfono es una de las pruebas clave sobre la implicación del ex presidente. «La defensa no ha demostrado ni siquiera mostrado que efectivamente el contenido» del móvil de su cliente «fue alterado o en qué consistió dicha alteración», detalló el juez.
El juez federal de Lomas de Zamora rechazó la recusación presentada por el ex secretario de Macri, cuya defensa aludió a «temor de parcialidad».
El juez Auge rechazó el pedido del cuestionado ex agente y ex director General de Operaciones de la Agencia Federal de Investigaciones (AFI), Antonio «Jaime» Stiuso, y no podrá ser querellante. En tanto, confirmó la indagatoria al ex secretario privado de Mauricio Macri.
La defensa del exsecretario de Mauricio Macri pidió que se descarte la información extraída de su teléfono, secuestrado en un allanamiento ordenado por el juez Juan Pablo Auge. Nieto está citado a declaración indagatoria en la causa que investiga espionaje ilegal a políticos, empresarios y funcionarios por parte de exagentes de la AFI durante el gobierno de Cambiemos.
El tribunal consideró que el secretario de Mauricio Macri podría entorpecer la investigación en la causa del espionaje ilegal en la que están imputados el expresidente y los exjefes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
La jueza Servini rechazó nuevamente los planteos de la defensa del ex presidente en la causa que investiga presiones contra directivos del Grupo Indalo. Además, remitió copias de la última presentación del abogado Pablo Lanusse, para que se evalúen sus dichos contra la magistrada.
El secretario privado de Mauricio Macri había presentado una denuncia ante los tribunales de Retiro en la que sostuvo que su dispositivo había sido objeto de «distintas irregularidades”. Sin embargo, el fiscal federal Jorge Di Lello consideró que las actuaciones vinculadas al secuestro, custodia y peritajes realizados sobre su teléfono celular, en el marco de la causa por espionaje ilegal, deben investigarse en los juzgados federales de Lomas de Zamora y no en Comodoro Py.
Darío Nieto fue a Comodoro Py a pedir auxilio. Dijo que «manipularon» información de su teléfono, que «fabricaron» pruebas y «deformaron» su contenido. Además, hizo una presentación ante el juez Juan Pablo Auge, luego de que se difundiera material que, según dijo, “provenía” de su celular, que le fue “extraído” en peritajes. Puntualmente solicitó que la Justicia “no utilice” el equipo en otras causas.
Quinto Poder