En el marco del encuentro virtual de la Internacional Antifascista realizado el jueves 8 de enero, encabezado por el Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Yván Gil, la diputada y Vicepresidenta de Asuntos Internacionales, Tania Díaz, y moderado por el Vicecanciller para América Latina y Secretario General del ALBA-TCP, Rander Peña, el diputado venezolano Nicolás Maduro Guerra sostuvo que la agresión contra Venezuela constituyó un globo de ensayo con un despliegue tecnológico sin precedentes y reclamó apoyo internacional para lograr el retorno del presidente secuestrado.
Un globo de ensayo del imperialismo.
Durante la Reunión de la Internacional Antifascista en solidaridad con Venezuela, el diputado Nicolás Maduro Guerra, integrante de la Asamblea Nacional y miembro del buró político del Partido Socialista Unido de Venezuela, expuso de manera sentida y contundente refiriéndose a los hechos ocurridos el 3 de enero, que culminaron con el secuestro del presidente Nicolás Maduro Moros.
Desde el inicio de su exposición, Maduro Guerra afirmó que la operación constituyó “un ensayo” y advirtió que “la humanidad tiene que saber” el nivel de tecnología utilizado. Según relató, el ataque dejó un saldo superior al centenar de personas fallecidas, entre ellas efectivos de las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, 32 militares cubanos que prestaban servicio en la guardia presidencial y civiles.
«Cilia no era parte del plan…»
El diputado describió con detalle las horas previas al operativo. Señaló que el presidente “estaba descansando, no durmiendo” en su residencia y relató que aún permanecían “las pantuflas en el sillón donde estaba el presidente”. Indicó además que el grupo atacante llegó con un equipo médico, ya que “la orden era vivos”.
Afirmó que la primera combatiente Cilia Flores no figuraba en el plan original, pero decidió acompañar al mandatario por exigencia propia. “Se va con él porque ella lo exigió”, expresó, y definió ese gesto como una muestra de amor que trascendió cualquier dimensión romántica.
La legalidad constitucional y la continuidad del gobierno.
En el plano institucional, el legislador subrayó que el presidente de la República continúa siendo Nicolás Maduro Moros y explicó que la Asamblea Nacional no declaró la ausencia porque “no hay ausencia”. Aclaró que la Constitución no contempla la figura de un presidente secuestrado y que, por ese motivo, no se configura ningún supuesto de ausencia temporal.
Sostuvo que el rumbo actual del país responde al plan previamente definido por el propio presidente Nicolás Maduro y que la conducción del Ejecutivo recayó en la vicepresidenta Delcy Rodríguez, en estricta continuidad institucional.
Petróleo, sanciones y un conflicto personal de Estados Unidos.
El diputado afirmó que, a fines del año pasado, el presidente ordenó vender a Chevron todo el petróleo acumulado como consecuencia del bloqueo. En ese marco, sostuvo que para Estados Unidos Nicolás Maduro representa “un tema personal”, ya que el régimen trumpista se negó reiteradamente a dialogar pese a los gestos realizados por el gobierno venezolano.
Maduro Guerra denunció que durante la operación se vulneraron todas las normas del derecho internacional. Enumeró la Carta de las Naciones Unidas y diversos convenios internacionales, y afirmó que cualquiera de sus artículos resultó violado durante la agresión del 3 de enero.
“No nos vamos a inmolar, estamos en resistencia y vamos a vencer”.
Hacia el cierre, el legislador describió un país que avanzó “con dolor activo convertido en fuerza” y reconoció la existencia de miedo, comparable —según dijo— al padecido por el pueblo palestino en Gaza. Sin embargo, aseguró que Venezuela permaneció en paz y en calma, sostenida por una unidad que definió como “fundida” entre el liderazgo político-militar y las bases del pueblo bolivariano.
Maduro Guerra pidió ayuda a la comunidad internacional para ganar la batalla de la opinión pública, traer de regreso al presidente secuestrado y demostrar que Venezuela permanece unida. “Esta lucha es por la humanidad”, afirmó, y reiteró que lo ocurrido constituyó un ensayo.
Finalmente, transmitió un mensaje de firmeza: “No nos vamos a inmolar ni vamos a inmolar al pueblo, pero estamos en resistencia activa y vamos a vencer”, y expresó su convicción de que Nicolás Maduro Moros y Cilia Flores regresarán pronto a suelo venezolano.


0 comments on “Venezuela. Maduro Guerra denunció que el ataque del 3 de enero fue un “ensayo” y llamó a ganar la batalla de la opinión pública.”